
Credo AI
USA
Warnhinweise aus der Recherche. Cigna erscheint nur als Logo, ohne Einheit und ohne beschriebenen Einsatz. Die Lösungsseite für Finanzdienstleistungen behandelt Bankthemen wie Kreditrisiko und Betrugserkennung und benennt keinen Versicherungsprozess. Die Versicherungsfallstudie nennt den Rückversicherer nicht namentlich.
Anmerkung aus der Prüfung. Der Anbieter gehört allenfalls als allgemeines Werkzeug in die Übersicht, ein Versicherungsprozess ist nicht belegt. Die Prüfung stützte sich ausschliesslich auf direkt abgerufene Seiten ohne Websuche. Mitarbeiterzahl und Adresse des Hauptsitzes liessen sich so nicht klären, ebenso wenig die Identität des Rückversicherers aus der Fallstudie.
Profil
- Produktlinie
- Credo AI Governance Platform, AI Registry, Risk Intelligence, Policy Engine, Policy Packs, GAIA
- Hauptsitz
- USA
- Land
- US
- Gründung
- 2020
- Finanzierung
- 21 Mio USD frisches Kapital von CrimsoNox Capital, Mozilla Ventures und FPV Ventures, mit Beteiligung der bestehenden Investoren Sands Capital, Decibel VC, Booz Allen Hamilton und AI Fund. Dieselbe Mitteilung nennt eine Gesamtfinanzierung von 41,3 Mio USD. Der OECD Katalog bezeichnet Credo AI als privatwirtschaftliches, wagniskapitalfinanziertes Unternehmen.
- Grösse
- keine Angabe Die Finanzierungsmitteilung sagt nur, dass sich das Team verdreifacht habe, eine Zahl nennt sie nicht.
Was der Anbieter löst
- Fachbereich
- kein Fachprozess
- Enablerschicht
- KI-Governance und Modellrisiko
- Use Cases
- Für Versicherer löst Credo AI keinen Fachprozess aus Schaden oder Underwriting. Die Plattform dokumentiert und prüft Modelle, die ein Versicherer ohnehin einsetzt. Daraus entstehen standardisierte Nachweise für Aufsicht, Prüfer und Kunden. Die einzige Versicherungsfallstudie beschreibt einen ungenannten globalen Rückversicherer, der seine Prüfung auf algorithmische Verzerrung von Excel auf die Plattform umgestellt hat, betroffen waren dort Modelle für Risikovorhersage und Betrugserkennung.
- Technologie
- Credo AI betreibt eine Plattform für die Steuerung von KI-Systemen. Die Herstellerseite beschreibt einen Wissensgraphen, der regulatorische Vorgaben mit dem Geschäftskontext verknüpft, dazu ein Register für KI-Systeme samt Erkennung von Schatten-KI, eine fortlaufende Risikobewertung, eine Policy Engine sowie den Assistenten GAIA für Aufnahme und Registrierung. Der OECD Katalog beschreibt sogenannte Policy Packs, die Gesetze, Normen, Leitlinien und eigene Richtlinien in standardisierte Prüfanforderungen und Berichtsvorlagen übersetzen. Geprüft werden laut OECD Fairness, Leistung, Transparenz, Sicherheit und Datenschutz von Daten und Modellen.
- Integrationen
- Die Herstellerseite nennt Snowflake, Databricks, AWS, Azure, ServiceNow, Jira, Conflünce, Slack, GitHub und MLflow.
Kunden und Referenzen in DACH
Ein namentlich bekannter Kunde stärkt zwei der drei Notenkriterien. Die DACH-Region zählt in der Kernnote dadurch doppelt.
- DACH-Bezug
- Kein Bezug zu DACH gefunden
- Kundenbeleg
- Kein Kunde belegt
- DACH-Referenzen
- Weder auf der Kundenseite noch in der Lösung für Finanzdienstleistungen noch in der Versicherungsfallstudie erscheint ein Unternehmen aus Deutschland, Österreich oder der Schweiz. Die genannten Kunden Mastercard, PepsiCo, Autodesk, AdeptID, Booz Allen Hamilton, Northrop Grumman und Ruffalo Noel Levitz sind US lastig. Cigna erscheint nur als Logo ohne Fallstudie. Der OECD Fall nennt einen globalen Rückversicherer ohne Namen und ohne Land, als Herkunft steht dort nur International.
- Begründung Kundenbeleg
- Es gibt keinen namentlich genannten Versicherer aus DACH, der einzige Versicherungsfall bleibt anonym.
Bewertung
- Nachweis der KI im Produkt
- Laut https://www.credo.ai/product besteht der Kern aus einem Register für KI-Systeme, einer Policy Engine und einem Governance-Wissensgraphen, die fremde KI-Systeme erfassen und gegen Vorgaben wie EU AI Act, NIST AI RMF oder ISO 42001 prüfen. Eigene KI beschränkt sich auf den Assistenten GAIA und einige Trust Agents zur Automatisierung von Nachweisaufgaben, die KI ist also Beiwerk einer Governance-Plattform.
- Quellenlage
- 9 Quellen hinterlegt, 7 davon tragen die Bewertung. Einzelrecherche.
Marktstatus
- Status
- eigenständig
- Beleg
- Credo AI tritt unter eigenem Namen auf und hat zuletzt 21 Mio USD frisches Kapital gemeldet. Hinter der Runde stehen Wagniskapitalgeber, ein kontrollierender strategischer Eigentümer wurde in den abgerufenen Quellen nicht genannt.
Herkunft und Zweitbewertung
Diese Felder stammen aus der Global-Liste und wurden bewusst nicht mit der Kernnote verrechnet, weil beide auf unterschiedlichen Methoden beruhen.
- Herkunft
- Global-Liste
- Capability Layer
- AI Governance, Model Risk & Observability
- Phase
- Governance layer
- Scope
- Horizontal enabler
- Score Global-Liste
- 57 von 100
- Tier Global-Liste
- Tier 3
- Mapping-Kommentar
- Kein Zielprozess, Kontrollebene neben dem Fachprozess
- Empfehlung Triage
- vielleicht
- Begründung Empfehlung
- Versicherungsbezug nur über den US Krankenversicherer Cigna und ein anonymes Rückversicherer Fallbeispiel, ein DACH Beleg fehlt.
Quellen (8)
- 1https://www.credo.ai/customers
- 2https://oecd.ai/en/catalogue/tools/credo-ai-responsible-ai-governance-platform/tool-use-cases/credo-ai-governance-platform-reinsurance-provider-algorithmic-bias-assessment-and-reporting
- 3https://www.credo.ai/blog/accelerating-global-growth-and-innovation-in-ai-governance-with-21-million-in-new-capital
- 4https://www.credo.ai
- 5https://www.credo.ai/casestudies/insurance
- 6https://www.credo.ai/about
- 7https://www.credo.ai/solutions/financial-services
- 8https://oecd.ai/en/catalogue/tools/credo-ai-responsible-ai-governance-platform